媒介融合背景下中国媒介规制变革
对传统广电媒体的转型发展价值

时间:2017-11-20 09:29:26 字体设置

    摘要:媒介融合是传媒界近年来热议的话题,随着各国对其的推进和实践,传播规制媒介政策已经成为阻碍媒介融合的最主要的障碍之一。本文通过介绍媒介融合大背景下媒介规制与媒介融合的相互作用,并结合目前我国在媒介规制变革上做出的具体实践,探讨目前变革中存在的问题,深挖造成变革难以推进的原因。同时,在探索解决方法的基础上,浅谈媒介规制变革对于中国传统广电媒体转型实践的现实意义和发展价值。

    关键词:媒介融合;规制变革;传统广电媒体;转型发展

    一、媒介融合背景下的媒介规制

    第三次科技革命以来,计算机技术和数字化技术的普及和发展,催生了许多不同的媒介形态,不同媒介之间的壁垒开始变得模糊,“媒介融合”一词应运而生。媒介融合的理念最早在麻省理工大学由尼葛洛庞帝提出,但他只是界定了其可能出现的情况,而并未对其给出概念化的界定。美国马塞诸塞州理工大学教授I·浦尔第一次以概念化的形态界定“媒介融合”,他认为,媒介融合就是指各种媒介呈现出多功能一体化的发展趋势。其后,这一名词的涵义引起学界讨论,但都没有得出统一的界定形式。在这些不同的言论界定中,唯一相同的地方就是对于“媒介一体化”的认可和诠释。

    媒介的传统规制形式往往是以其自身的技术平台来区分的,广播电视归属于广播电视局,新媒体则有信产部负责管理。随着技术的高速发展,导致媒体功能的交叉,不同技术平台之间的壁垒被模糊甚至打碎,这是实现“媒介一体化”的必由之路。但是基于原有平台的传统规制形式出现规制失效、标准重合等问题,媒介融合也必然在内容、平台及形式上受到阻碍和困扰。正如Winseck所指出的,媒介融合开始于数字化之前,并且作为历史发展的长久趋势,但是媒介私有化的制度以及政府规制等种种限制阻碍了其进程。媒体分立时期所形成的传媒规制和政策架构,也已经成为阻碍媒介融合的最主要的障碍之一。

    其实不仅局限于媒介规制对于媒介融合的阻碍,两者存在一定程度上的相互作用,“从科技的发展到媒介规制的变革存在一定的时间差。但是从规制为变革提供构架而言,它是媒介融合出现的一个关键因素。”媒介融合的发展催促着媒介规制的变革,而不断完善的媒介规制则为媒介融合提供了进一步发展的架构和指导。美国通过《1996年电信法案》(Telecommunications Act of 1996)开启了不同媒介领域的相互渗透。2000年7月,欧洲委员会采纳了欧盟执委会资讯署的融合立法提案,并于2002年由欧洲理事会批准为电子通信和服务的管制框架。2003年初,新加坡政府把原来的广播管理局(Singapore Broadcasting Authority)、电影和出版局(Films and Publications Department)和电影委员会( Singapore Film Commission)合并起来,成立了统一的管理机构传媒发展局(MDA)。各国在媒介规制上的积极变革和调整,也从侧面证实了媒介规制的重要作用。

打 印】【顶 部】【关 闭 来源:视听  编辑: 谢珊